გონების ტოტალური სიჩლუნგე - განათლების წინააღმდეგ

Must Carry - Must Offer პრინიპის საწინააღმდეგოდ პარლამენის წევრმა, ნუგზარ წიკლაურმა დღეს ძალზე საინტერესო არგუმენტი მოიყვნა: მისთვის სრულიად გასაგებია, რატომ არ სურთ საკაბელოებს ყველა ტელეკომპანიის ჩართვა. "ჩემთვის რომ ეთხოვა ვინმეს, მარქსის "კაპიტალი" დაბეჭდეო, არ დავბეჭდავდი", – განაცხადა წიკლაურმა და აღნიშნა, რომ სრულიად გასაგებია საკაბელოებს, ყველა ტელევიზიის ჩართვა რომ არ სურთ’.

ეს კაცი - 'ხალხის რჩეული',  ბ-ნი ნუგზარი - თავის დროზე თსუ-ს გამომცემლობის ხელმძღვანელი თუ სტამბის გამგე თუ რაღაც ეგეთი ყოფილა. ალბათ გასაგებია ჩვენი განათლების სისტემაში სიბნელის მიზეზი.

თუ რომელიმე ცივილიზებულ ქვეყანაში უნივერსიტეტის გამომცემლობის ხელმძღვანელი ჯორზე შეჯდებოდა - გინდა თუ არა, მარქსს არ დავბეჭდავო - კარიერის ბოსტანში გაგრძელება მოუწევდა. 

იმიტომ რომ იქ - ამ ცივილიზებულ სამყაროში - შეუძლებელია მოძებნოთ საღად მოაზროვნე ადამიანი, რომელიც უნივერსიტეტის სასწავლო პროგრამებიდან, სულ მცირე, რამოდენიმე ფაკულტეტზე მაინც, მარქსის ამოღებას შესაძლებლად მიიჩნევს. მარქსი შეიძლება არ გიყვარდეს, გძულდეს, მის ხსენებაზე მუწუკები გაყრიდეს, ღმერთი გძულდეს იმის გამო, რომ მარქსის გაჩენა დაუშვა, მაგრამ - რაკიღა გაჩნდა - შეუძლებელია გვერდი აუარო პოლიტიკის, ეკონომიკის, ფილოსოფიის, ანთროპოლოგიის, სოციოლოგიის შესწავლისას. არ არსებობს უნივერსიტეტი ცივილიზებულ სამყაროში სადაც მსგავსი რამ შესაძლებელია! 

შეუძლებელია ფილოსოფიის შესწავლა მარქსის დიალექტიკის გარეშე! ამის ცოდნის გარეშე დღეს ფილოსოფოსი არ არსებობს! შეიძლება დაუპირსპირდე მას, არ მოგწონდეს, მაგრამ ამისთვის უნდა იცოდე. როგორც მაგ. კარლ პოპერი, რომელიც თავად მარქსისტი იყო, მაგრამ შემდეგ დაუპირსპირდა. 

მარქსი დურკჰეიმთან და მაქს ვებერთან ერთად თანამედროვე სოციოლოგიის ფუძემდებლად ითვლება. ოღონდ ამათგან ყველაზე ‘ბებერი’ და პირველია! აი რას ამბობს ისაია ბერლინი, სხვათა შორის, ჩვენებური საბაზრო ფუნდამენტალისტ-ნეოლიბერალების საყვარელი ავტორი: ‘მარქსი უნდა მივიჩნიოთ თანამედროვე სოციოლოგიის ‘ჭეშმარიტ მამად’, რამდენადაც ვინმეს შეიძლება ამ ტიტულზე პრეტენზია გააჩნდეს’ (Isaiah Berlin: Marx may be regarded as the "true father" of modern sociology, "in so far as anyone can claim the title). 

ეკონომიკაზე აღრაფერს ვამბობ! აბა იკითხონ ამ ‘ხალხის რჩეულებმა’, მათ კუმირებს - ჰაიეკს, ფრიდმანს და ა.შ. უნივერსიტეტებში უბეჭდავდნენ მარქსს თუ არა? წაკითხული ჰქონდათ თუ არა? როგორ უნდა დავასკვნა, მარქსი ცუდია თუ კარგი, თუ წიგნი არ დამიბეჭდეს და არ ვისწავლე? 

ამათი ლოგიკა გასაგებია: ნუგზარმა იცის რომ ცუდია. რაღა საჭიროა სწავლა, უნდა ვენდოთ სიტყვაზე! 

ჩემი აზრით, რეალური მიზეზი ერთადერთია - საკმარისია გაიგო მარქსი - ან საერთოდ რაიმე მართლა გაიგო - გათავისუფლდე პიარისა და პროპაგანდის გავლენისაგან,  რომ საფუძვლიანად და სამუდამოდ მიხვდები, რა იდიოტიზმთან  გაქვს საქმე. ეს კი ბუნებრივია არ აწყობთ. 

განსაკუთრებით -  ძვირფასო სტუდენტებო, ვისაც დღეს ცდილობენ ტვინი გამოგირეცხონ: ეს ტენდენცია უკვე აღარაა სასაცილო. ესაა უკიდურესად საშიში და ანტისაზოგადოებრივია ბრძოლა თქვენი განათლების წინააღმდეგ! როგორი იქნება თქვენი განათლება გამოწვევებითა და სირთულეებით აღსავსე თანამედროვე მსოფლიოში, თითოეული ჩვენგანის ძალისმხევას და პოტენციალის რეალიზებას რომ ითხოვს? როგორიც ნუგზარს უნდა, თუ როგორც თავად ისურვებდით?